Gostei de ver por aí alguns arautos da verdade e transparência darem largas à vontade de aparecer nos jornais e televisões nacionais.
O Riachinho deve pensar antes de agir. Já aqui falei da forma de se manterem candidatos através de ajustes directos pouco claros, algo que depois se pede para clarificar mas nas outras câmaras que não aquelas onde deles se usufrui, e pede-se clarificações sobre algo onde nunca se levantaram suspeitas de absolutamente nada, ou seja, isto não é mais do que querer arranjar problemas onde eles não existem para poder ter acesso ao palco.
Concordo com a proposta que avançou para a proibição do acesso a cargos públicos de pessoas condenadas por corrupção, não faz sentido alguém dirigir os destinos de uma instituição de todos nós tendo sido condenado por ir contra principios tão básicos como os da verdade, transparência e insenção.
E por falar sobre ética e sobre esta sondagem que saiu a mostrar o descontentamento dos Bracarenses, o Riachinho devia colocar o rabinho entre as pernas e ficar caladinho a um canto.
A sondagem da Intercampus pedida pelo Riachinho não correu bem, pois não? Pois é, a ética também se demonstra pela coerência dos actos, e guardar sondagens na gaveta que dão uma derrota vergonhosa aos UnidoscontraBraga e logo a seguir encomendar uma outra que dê os resultados pretendidos, no meu entender, demonstra ausência total de ética.
Podemos até confirmar que a empresa que elaborou este magnífico estudo, não é sequer associada da APODEMO , associação que exige regras apertadas aos seus sócios na elaboração dos estudos.
Porque será? Se calhar a ética também lá não cabe...
Cuidado com as pedras que se atiram quando se tem telhados de vidro, já dizia a minha avó.
O Riachinho deve pensar antes de agir. Já aqui falei da forma de se manterem candidatos através de ajustes directos pouco claros, algo que depois se pede para clarificar mas nas outras câmaras que não aquelas onde deles se usufrui, e pede-se clarificações sobre algo onde nunca se levantaram suspeitas de absolutamente nada, ou seja, isto não é mais do que querer arranjar problemas onde eles não existem para poder ter acesso ao palco.
Concordo com a proposta que avançou para a proibição do acesso a cargos públicos de pessoas condenadas por corrupção, não faz sentido alguém dirigir os destinos de uma instituição de todos nós tendo sido condenado por ir contra principios tão básicos como os da verdade, transparência e insenção.
E por falar sobre ética e sobre esta sondagem que saiu a mostrar o descontentamento dos Bracarenses, o Riachinho devia colocar o rabinho entre as pernas e ficar caladinho a um canto.
A sondagem da Intercampus pedida pelo Riachinho não correu bem, pois não? Pois é, a ética também se demonstra pela coerência dos actos, e guardar sondagens na gaveta que dão uma derrota vergonhosa aos UnidoscontraBraga e logo a seguir encomendar uma outra que dê os resultados pretendidos, no meu entender, demonstra ausência total de ética.
Podemos até confirmar que a empresa que elaborou este magnífico estudo, não é sequer associada da APODEMO , associação que exige regras apertadas aos seus sócios na elaboração dos estudos.
Porque será? Se calhar a ética também lá não cabe...
Cuidado com as pedras que se atiram quando se tem telhados de vidro, já dizia a minha avó.
1 comentário:
Enviar um comentário