Já devem ter reparado, pelo título do Post, que isto do riachinho publicitar apenas algumas marcas não pode ser, logo aí começa a ser tendencioso naquilo que escreve.
Mas até aí ainda lhe dou o benefício da dúvida, mas o pior vem depois, lá volta ele a falar de adjudicações directas e a criticar quem as faz.
Mas comecemos do início:
- Diz o riachinho que os equipamentos não produziram efeitos!! Pois não , ó sr. dr. (é dr. não é?) nem parece seu, para produzir tem de lá ir várias vezes por semana, durante alguns meses, porque se lá for hoje e amanhã e não lá mais voltar é óbvio que não vai dar resultado.
Mas se quiser avaliar os resultados deixe de ir ao ginásio com marca registada e faça como os pobretanas cá do burgo e vá lá apreciar a fiabilidade dos equipamentos durante uns tempos, vai ver que afinal resultam. Portantos pá, ainda bem que vieram para ficar, os Bracarenses agradecem.
- Não percebo a coerência das suas palavras?? É a favor da capacidade de decisão e da autonomia das freguesias e critica a Câmara por não deixar fazer, e logo a seguir diz que as freguesias não podem decidir avulsamente e que afinal a câmara faz demais ao atribuir o subsidio necessário às pretensões das freguesias????? Ó dr. (é dr. não é?), veja lá se se decide, ou é a favor da autonomia de decisão das juntas ou contra, não pode ser é as duas coisas, e uma e outra quando mais lhe convém.
- No que toca às adjudicações, já aqui apreciei a largura dos dentes do pente com que se penteia e com que penteia os outros, é que seu pente é bem mais largo. É a velha máxima, se for para mim menos mal, já se for para os outros...
Mas voltando ao tema, então o processo não é transparente? A junta não formaliza o pedido de apoio? A Câmara não aprova o subsidio em reunião que conta com a presença de todos os vereadores? Esses subsídios não têm sido aprovados por unanimidade? Existe alguma lei que impeça a entrega desses apoios às juntas?
Não entendo, vota a favor mas é contra!!!! Ó sr. dr. (é dr. não é? é que às vezes não parece nada...) Saia lá do meio da ponte e comece a tomar opções mais claras. Se realmente pretende ser presidente de um munícipio desta dimensão deve, no mínimo, ser coerente.
Nota: Deixo-lhe aqui o link para o discurso do seu tão amado Presidente da República que no dia 25 de Abril afirmou, e passo a citar, "Essas propostas, por seu turno, devem ser claras, para que, uma vez apresentadas ao eleitorado, este assuma também as suas responsabilidades.". Percebeu?? Propostas claras, o que hoje é verdade amanhã deve continuar a sê-lo.
Bem, de qualquer forma, recomendo-lhe uma visualização do vídeo, pode ser que aprenda qualquer coisa ó sr. dr.
http://www.presidencia.pt/?idc=22&idi=26804
Mas até aí ainda lhe dou o benefício da dúvida, mas o pior vem depois, lá volta ele a falar de adjudicações directas e a criticar quem as faz.
Mas comecemos do início:
- Diz o riachinho que os equipamentos não produziram efeitos!! Pois não , ó sr. dr. (é dr. não é?) nem parece seu, para produzir tem de lá ir várias vezes por semana, durante alguns meses, porque se lá for hoje e amanhã e não lá mais voltar é óbvio que não vai dar resultado.
Mas se quiser avaliar os resultados deixe de ir ao ginásio com marca registada e faça como os pobretanas cá do burgo e vá lá apreciar a fiabilidade dos equipamentos durante uns tempos, vai ver que afinal resultam. Portantos pá, ainda bem que vieram para ficar, os Bracarenses agradecem.
- Não percebo a coerência das suas palavras?? É a favor da capacidade de decisão e da autonomia das freguesias e critica a Câmara por não deixar fazer, e logo a seguir diz que as freguesias não podem decidir avulsamente e que afinal a câmara faz demais ao atribuir o subsidio necessário às pretensões das freguesias????? Ó dr. (é dr. não é?), veja lá se se decide, ou é a favor da autonomia de decisão das juntas ou contra, não pode ser é as duas coisas, e uma e outra quando mais lhe convém.
- No que toca às adjudicações, já aqui apreciei a largura dos dentes do pente com que se penteia e com que penteia os outros, é que seu pente é bem mais largo. É a velha máxima, se for para mim menos mal, já se for para os outros...
Mas voltando ao tema, então o processo não é transparente? A junta não formaliza o pedido de apoio? A Câmara não aprova o subsidio em reunião que conta com a presença de todos os vereadores? Esses subsídios não têm sido aprovados por unanimidade? Existe alguma lei que impeça a entrega desses apoios às juntas?
Não entendo, vota a favor mas é contra!!!! Ó sr. dr. (é dr. não é? é que às vezes não parece nada...) Saia lá do meio da ponte e comece a tomar opções mais claras. Se realmente pretende ser presidente de um munícipio desta dimensão deve, no mínimo, ser coerente.
Nota: Deixo-lhe aqui o link para o discurso do seu tão amado Presidente da República que no dia 25 de Abril afirmou, e passo a citar, "Essas propostas, por seu turno, devem ser claras, para que, uma vez apresentadas ao eleitorado, este assuma também as suas responsabilidades.". Percebeu?? Propostas claras, o que hoje é verdade amanhã deve continuar a sê-lo.
Bem, de qualquer forma, recomendo-lhe uma visualização do vídeo, pode ser que aprenda qualquer coisa ó sr. dr.
http://www.presidencia.pt/?idc=22&idi=26804
2 comentários:
AHAHAHAHAH!
Finalmente que alguém diz umas verdades a esse senhor armado em puro e que tem a mania que é mais que os outros.
Gostei mesmo do post!
Manda mais bracarense de gema!
É verdade! Já ninguém pode com esse senhor que fala sobre tudo e não diz nada!
Quanto mais escreve mais se contradiz!
Onde está a estratégia para a cidade? É que não falta quem queira mandar...
Enviar um comentário